Las organizaciones que piden a sus miembros un autotest han utilizado cinco métodos para determinar si la prueba se ha realizado. Esta página los compara en cuanto a proceso, documentación, recursos necesarios y limitaciones.
1. Autodeclaración
Proceso: el participante comunica un resultado negativo, en un formulario o en una aplicación. Este método lo han utilizado colegios de toda Europa con declaraciones de las familias y programas nacionales de "comunique su resultado". Documentación: ninguna constancia de verificación independiente. Recursos necesarios: sin coste y sin personal. Limitaciones: se han documentado falsas declaraciones.
2. Envío de foto
Proceso: el participante sube una fotografía de la tira del test. Este método lo han utilizado el servicio de salud irlandés para las bajas del personal y las regiones italianas en la historia clínica. Documentación: una fotografía que muestra que existe una tira negativa. Recursos necesarios: un formulario de envío y personal que revise las fotografías. Limitaciones: la fotografía no acredita de forma independiente la identidad del participante ni el momento de la prueba.
3. Supervisión por videollamada
Proceso: una persona formada observa la prueba por vídeo. Este método lo utilizaron los servicios de pruebas para viajes en 2021-2022. Documentación: el procedimiento y, por lo general, la identidad. Recursos necesarios: tiempo del supervisor por cada prueba, normalmente de 15 a 30 minutos, y planificación de citas. Limitaciones: los costes aumentan con cada prueba, pueden producirse esperas y el método no resulta práctico para un cribado diario.
4. Prueba presencial
Proceso: el personal realiza la prueba al participante en un centro. Este método lo utilizan centros de trabajo, centros de pruebas y farmacias. Documentación: documentación completa de la prueba. Recursos necesarios: personal, una sala, test y tiempo de desplazamiento. Limitaciones: requiere acudir a un lugar de pruebas designado y puede implicar mayores costes de personal e instalaciones.
5. Autotest verificado en casa (screenme.science)
Proceso: el participante realiza la prueba en casa frente a la cámara; el software verifica el procedimiento, vincula el cribado al participante invitado y emite un justificante. Es el enfoque que utiliza screenme.science. Documentación: quién se hizo el test, cómo y cuándo. Recursos necesarios: un coste por prueba que es una fracción del de la supervisión por videollamada, y ningún personal por prueba. Limitaciones: requiere un smartphone.
Tabla comparativa
| Autodeclaración | Foto | Videollamada | Presencial | screenme.science | |
|---|---|---|---|---|---|
| Coste por prueba | ninguno | bajo | alto | el más alto | bajo |
| Personal por prueba | ninguno | minutos | 15–30 min | más de 10 min | ninguno |
| Vinculado a una persona con nombre y apellidos | no | no | sí | sí | sí |
| Procedimiento verificado | no | no | sí | sí | sí |
| Documentación conservada | no | foto | a veces | registro | justificante |
| Escalable a cribado diario | sí | en parte | no | no | sí |
Preguntas frecuentes
¿Es suficiente alguna vez el envío de una foto?
Para usos internos de bajo riesgo, quizá; no puede demostrar quién se hizo la prueba ni cuándo.
¿Cuándo sigue siendo adecuada la prueba presencial?
Cuando un protocolo clínico exige una toma de muestra profesional o una prueba de confirmación.
¿Puede screenme.science sustituir a la supervisión por videollamada?
Para el cribado rutinario, sí; la supervisión sigue siendo una opción cuando la ley exige un testigo humano.