Cinq façons de vérifier un autotest réalisé à domicile, comparées
Les organisations qui demandent à des personnes de se tester elles-mêmes ont utilisé cinq approches pour savoir si le test a bien eu lieu. Les voici côte à côte, avec ce que chacune coûte et ce que chacune garantit.
1. L'auto-déclaration
La personne déclare s'être testée négative, sur un formulaire ou dans une application. Coût : aucun. Personnel : aucun. Garantit : rien. Utilisée par : les écoles de toute l'Europe avec les attestations sur l'honneur des parents, les dispositifs nationaux de déclaration de résultat. Faiblesse : de fausses déclarations documentées.
2. L'envoi d'une photo
La personne envoie une photo de la bandelette de test. Coût : un formulaire d'envoi. Personnel : quelqu'un pour regarder les photos. Garantit : qu'une bandelette négative existe quelque part. Utilisée par : le service de santé irlandais pour les congés du personnel, les régions italiennes sur le dossier de santé. Faiblesse : n'importe quelle bandelette, n'importe quelle personne, n'importe quelle date.
3. La supervision en visio
Une personne formée regarde le test en visioconférence. Coût : du temps de superviseur par test, généralement 15 à 30 minutes. Personnel : des superviseurs, une planification. Garantit : la procédure et, le plus souvent, l'identité. Utilisée par : les services de tests pour les voyages en 2021-2022. Faiblesse : le coût augmente avec chaque test ; des files d'attente ; inadaptée à un dépistage quotidien.
4. Le dépistage sur site
La personne est testée sur un site par du personnel. Coût : personnel, salle, autotests, temps de déplacement. Garantit : tout. Utilisé par : les entreprises, les centres de dépistage, les pharmacies. Faiblesse : l'option la plus coûteuse, et la personne doit tout de même se déplacer.
5. La vérification vidéo automatisée (ScreenMe)
La personne se teste chez elle devant la caméra ; le logiciel vérifie la procédure et l'identité et délivre un justificatif de dépistage. Coût : par dépistage, une fraction de la supervision en visio. Personnel : aucun par test. Garantit : la procédure, l'identité, le résultat et l'heure. Faiblesse : nécessite un smartphone.
Tableau comparatif
| Auto-déclaration | Photo | Supervision en visio | Sur site | ScreenMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Coût par test | aucun | faible | élevé | le plus élevé | faible |
| Personnel par test | aucun | quelques minutes | 15 à 30 min | 10 min et plus | aucun |
| Identité confirmée | non | non | oui | oui | oui |
| Procédure vérifiée | non | non | oui | oui | oui |
| Justificatif conservé | non | photo | parfois | enregistrement | justificatif de dépistage |
| Compatible avec un dépistage quotidien | oui | en partie | non | non | oui |
Questions fréquentes
L'envoi d'une photo suffit-il parfois ?
Pour un usage interne à faible enjeu, peut-être ; il ne peut garantir ni qui s'est testé ni quand.
Quand le dépistage sur site reste-t-il la bonne option ?
Lorsqu'un protocole clinique exige un prélèvement par un professionnel ou un test de confirmation.
ScreenMe peut-il remplacer la supervision en visio ?
Pour un dépistage de routine, oui ; la supervision reste une option lorsqu'un témoin humain est exigé par la loi.